Forget ForGen?

Zugegeben, die Überschrift provoziert ein wenig, dazu später mehr.

Unter der Abkürzung „ForGen“ verbirgt sich das ‚Institut für forensische Genetik und Rechtsmedizin‘ am Institut für Hämatopathologie GmbH, Hamburg. Wer mehr wissen möchte, klicke nachstehende Webseite an: https://www.forensik-hh.de/forensisch-genetische-analysen-von-tieren/ 

Das Institut für forensische Genetik und Rechtsmedizin wurde von den Humanmedizinern PD Dr. Nicole von Wurmb-Schwark und Dr. Thorsten Schwark begründet; der Biologe Dr. Jan-Hendrik Modrow (forensische Speziesgenetik und Bioinformatik) vervollständigt die Arbeitsgruppe.

Weil man in Jägerkreisen den nationalen Referenzinstituten anscheinend misstraut, obschon z. B. das Forschungsinstitut Senckenberg, Gelnhausen, Sektion Naturschutzgenetik oder die entsprechende Institution an der Universität zu Lausanne/CH wissenschaftlich einwandfreie Resultate liefern, werden Genomproben von Wölfen an ForGen geschickt, wobei das Untersuchungsergebnis meist lautet „Wolf oder Wolf-Hund-Mischling“. Eine solche Aussage ist wertlos, letztlich unwissenschaftlich. Die Untersuchungsergebnisse seriöser Untersuchungslabors unterscheiden sich sehr deutlich von durch ForGen gelieferten Ergebnissen. Um das klar zu machen, soll aus dem Pro Natura Magazin, 4/2018, S. 20/21 zitiert werden: Wie aber sind diese unterschiedlichen Ergebnisse zu erklären? ForGen sucht in der DNA nach Markern, die „typisch Hund“ oder „typisch Wolf“ sind. Weil Wolf und Hund sehr eng miteinander verwandt sind, kommen viele Allele (Ausprägungen) sowohl beim Hund wie beim Wolf vor, wenn auch in unterschiedlicher Häufigkeit. Die Zuordnung ist also eine Frage der statistischen Analyse – und des Referenzmaterials (ForGen hält dieses geheim. „Weil ForGen um die Sprengkraft seiner Resultate weiss, gibt sich das Institut inzwischen sehr vorsichtig“, erklärt Gerke (David Gerke von der Gruppe Wolf Schweiz/GWS).

Auch bei der Untersuchung der DNA von acht norwegischen Wölfen durch ForGen, lassen die Ergebnisse des Privatinstituts aufhorchen: Diese Wölfe haben angeblich keine russischen oder finnischen Wurzeln, sondern ihr Genom enthält Anteile von Lettischen Wölfen, von Wölfen aus französischen Gehegen und auch Hundegene (angeblich Molosser).

Einer der Seniorforscher am Norwegischen Institut für Naturforschung NINA, Oystein Flagstad, weigert sich, die Resultate von ForGen zu kommentieren, bevor er nicht weiß, welches Referenzmaterial und welche Analysemethoden das Hamburger Privatinstitut verwendet

Interessant auch Folgendes: Die Gruppe Wolf SchweizGWS hatte ForGen vier Proben von Wölfen zugesandt, deren DNA bereits vom Universitätslabor der Uni Lausanne bestimmt worden war, mit dem Ergebnis: Italienischer Wolf. Zitat: „ForGen konnte nur eine dieser Proben sequenzieren [die Abfolge der Nukleotide* innerhalb eines Genoms bestimmen] und identifizierte sie als „Wolf oder Wolf-Hund-Mischling“. Auch bei den Untersuchungen der Wolfspopulationen in Frankreich durch ForGen ist nach Gerke (s. o.) in keinem Fall eindeutig ein Mischling nachgewiesen worden. Das Ergebnis war stets ein ‚Wolf oder ein Wolf-Hund-Mischling‘. (Zitat Ende)

Auf der Website von ForGen wird als Beispiel die genetische Komposition einer Kreuzungshündin aus dem Tierheim von Thomas und Valerie [Nachname wird nicht genannt] aus Boostedt aufgeführt. LEYLA soll folgende Genanteile in Prozenten aufweisen:

Norwegischer Byhund 61%
Zwergpinscher               42%
Kurzhaarcollie                 24%

Wolfsanteil                          3% 

                            Sa.           130%                                   

Damit hätte LEYLA einen Überschuss von 30% an „Erbsubstanz“ also Genen=DNA, also ein 130%igesGenom, wäre also ein genetischer Wunderhund. Soweit erinnerlich wurde in einem Video die von ForGen ermittelte genetische Vielfalt eines gemixten Hundes (Herkunft unklar) dargestellt: Neben Vorfahren verschiedener Hunderassen wurden zur Komplettierung des Ganzen auch noch Gene des Goldschakals, Canis aureus L., 1758 aufgeführt. Mehr als unwahrscheinlich, aber seitens des Instituts vielleicht ein Wink, dass der Hund wohl vom Balkan stammen könnte.  

Wenn man bedenkt, dass die FCI (Féderation cynologique internationale, Sitz in B-6530 Thuin, Belgien) insgesamt 367 Hunderassen anerkennt, davon 17 vorläufig, müsste ForGen über genomische Daten von mindesten 350 von der FCI anerkannten Hunderassen verfügen, um bei einem Kreuzungshund (Bastard) valide Aussagen über die beteiligten Rassen machen zu können. Ob ForGen über Referenzmaterial zu all diesen vielen Rassen verfügt? Zweifel sind erlaubt.

Es ist erstaunlich, dass ein nicht geringer Teil der Jägerschaft – nicht nur in Deutschland – geradezu davon besessen ist, dass viele Wölfe gar keine „echten“ Wölfe sind, sondern Wolf-Hund-Mischlinge. Von sog. Experten wie Kaj Granlund, Erik Granqvist, Wernher Gerhards etc. wird versucht, anhand phänologischer und morphologischer Merkmale zu „beweisen“, dass dieser oder jener Wolf eben kein echter Wolf sei, sondern ein Wolf-Hund-Mischling. Gut, einen Wolf mit Schlappohren und/oder Ringelrute gibt es nicht, aber totale Uniformität einer Säugetierart entspricht vielleicht dem Wunschdenken mancher „Experten“, aber nicht biologischer Realität.
Die Extremsten unter den sog. Experten vertreten gar die Meinung, die Wölfe in der Bundesrepublik seien allesamt Wolf-Hund-Mischlinge. Träfe dies wirklich zu, entfiele der Schutzstatus gemäß FFH-Richtlinie und es könnte zu fröhlichem Jagen geblasen werden. Aber noch ist es nicht soweit!
Offenkundige Wolfs-Hund-Mischlinge, wie die Nachkommen der Ohrdrufer Wölfin, sollten definitiv entnommen werden, um einer „Verwässerung“ des Genpools der mitteleuropäischen Flachlandpopulation des Wolfes entgegen zu wirken. Proben von Verdachtstieren sollten in einem akkreditierten, seriösen Labor genetisch untersucht werden; der Untersuchungsbefund sollte eine klare Aussage treffen. Eine Ansage „Wolf oder Wolf-Hund-Mischling“, wie durch ForGen praktiziert, ist letztlich wertlos.

Eines steht fest: Canis lupus L., 1758 wird weiterhin für Pro und Contra sorgen. Dessen ungeachtet kann erwartet werden, dass genetische Untersuchungen an dieser Tierart wissenschaftlich einwandfreie und nachvollziehbare Ergebnisse zeitigen, meinen

KIANG und Emil im November 2019

--------------------

* Nukleotid, Grundbaustein der Nukleinsäure